Суд не имеет права уменьшать расходы на адвоката самовольно

Такую позицию высказал Верховный Суд

Суд не имеет права решать вопрос об уменьшении суммы расходов на профессиональную правовую помощь по собственной инициативе – разъяснил ВС.

Уменьшение суммы судебных расходов на профессиональную помощь, подлежащих распределению между сторонами, возможно исключительно на основании ходатайства другой стороны с обоснованием несоблюдения требований относительно соизмеримости затрат со сложностью дела, объемом и временем выполнения работ.

Именно сторона, которая заинтересована в возмещении расходов на профессиональную помощь, должна принять необходимые меры для их взыскания с другой стороны.

В то же время другая сторона имеет право выражать возражения против таких требований, что исключает возможность инициативы суда по возмещению расходов без соответствующих действий со стороны заинтересованной стороны.

Об этом указал Кассационный гражданский суд Верховного Суда в постановлении от 13 марта 2025 года по делу №275/150/22.

Так, суд первой инстанции иск удовлетворил частично, дополнительным решением ходатайство ответчика о взыскании расходов на профессиональную юридическую помощь удовлетворил частично, мотивировав тем, что фактически ответчик несла расходы по юридической помощи по этому делу и как ответчик по первоначальному иску, и как истец по встречному. Поскольку в удовлетворении встречного иска суд отказал, поэтому понесенные ею расходы на юридическую помощь в качестве истца по встречному иску не подлежат взысканию из п. 2 ч. 2 в. 141 ГПК.

Апелляционный суд решение суда первой инстанции по части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на недвижимое имущество, дополнительное решение оставил без изменений.

Верховный Суд согласился с дополнительным решением местного суда и постановлением апелляционного суда относительно взысканных расходов на юридическую помощь с учетом следующего.

Уменьшение суммы судебных расходов на профессиональную помощь, подлежащих распределению между сторонами, возможно исключительно на основании ходатайства другой стороны с обоснованием несоблюдения требований относительно соизмеримости затрат со сложностью дела, объемом и временем выполнения работ.

Суд, руководствуясь принципами диспозитивности и состязательности, не имеет права решать вопрос об уменьшении суммы судебных издержек на профессиональную правовую помощь по собственной инициативе.

Принцип состязательности нашел свое воплощение, в частности, в положениях частей 5, 6 ст. 137 ГПК, по содержанию которых именно на другую сторону возложена обязанность обоснования наличия оснований для уменьшения размера расходов на юридическую помощь, подлежащих распределению между сторонами, а также обязанность доказывания их несоизмеримости, поэтому при решении вопроса о взыскании расходов на профессиональную юридическую помощь следует давать оценку исключительно тем обстоятельствам, по которым другая сторона имеет возражения.