Раскрытие источников информации журналистов нарушает право на свободу слова 28.05.2021

Идя к журналисту или изданию на обыск, правоохранителям следует четко сформулировать перечень документов и устройств, которые они планируют изъять. Иначе ставится под угрозу конфиденциальность журналистских информаторов и нарушается право на свободу слова. // 28.05.2021

Без меня меня обыскали

В октябре 2011 года против журналиста и главного редактора газеты «Хурал» Аваза Зейналова было открыто уголовное производство по обвинению в получении взятки в крупном размере, совмещенном с угрозами, и еще в нескольких преступлениях. Дело было открыто на основании жалобы члена азербайджанского парламента Гюляр Ахмедовой. Женщина утверждала, что журналист требовал от нее € 9300 в обмен на то, что не будет публиковать в своем издании компрометирующую статью о ней.

Отрицание вины не помогли главному редактору, а потому его взяли под стражу. В то же время районный суд удовлетворил ходатайство прокуроров о предоставлении разрешения на доступ к телефонным звонкам и СМС-сообщений А.Зейналова.

После этого правоохранители взялись проводить обыски в жилище и офисе подозреваемого. В санкционированном тем же судом разрешении не было четкого списка предметов и документов, которые необходимо удалить. В постановлении были лишь ссылки на запрос прокурора, в котором говорилось, что в доме или офисе журналиста могут быть доказательства, свидетельствующие о получении взятки, средства и поддельные документы.

Обыск дома проводился без присутствия адвоката и самого журналиста. В результате оперативники изъяли документы, письма, личные дневники, видео- и аудиозаписи, кассеты и удостоверения. К обыску офиса подозреваемый и защитник уже были привлечены, но правоохранители снова изъяли многочисленные документы и газетные материалы. В дополнение еще и провели обыск в авто редактора, припаркованном возле офиса.

Все эти обыски журналист считал незаконными и необоснованными. Он жаловался, что его права, защищены Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, были нарушены. Ведь решения суда, которые давали разрешение на обыски и изъятия, никоим образом не защищали его информационных источников.

Впрочем, попытки обжаловать свое задержание, разрешения и законность обысков разбились о камень азербайджанского правосудия. В суде защитники пытались доказать политический характер преследования и утверждали, что Г.Ахмедова сама приходила к главному редактору и предлагала деньги в обмен на лояльность. Но он не принял предложения.

Впрочем, суд признал его виновным в уклонении от уплаты налогов, невыполнении приговора суда, получении и вымогательстве взятки в крупном размере и приговорил к 9 годам лишения свободы.

Поскольку обжалования нарушений на национальном уровне успеха не имели, А.Зейналов обратился в Европейский суд по правам человека.

Испуганные информаторы

Заявитель утверждал, что проведенные в доме и офисе обыски, привели к раскрытию его журналистских источников. Тем самым создали угрозу преследования его информаторов. Он считал, что вмешательство было незаконным, не имело никакой законной цели и не было необходимым для демократического государства. Именно поэтому А.Зейналов жаловался на нарушение ст.10 конвенции.

В своих решениях ЕСПЧ не раз утверждал, что обыски в домах и офисах журналистов, действительно, могут привести к идентификации источников информации. Поэтому в проведении следственные действия были вмешательством в право заявителя получать и распространять информацию.

Соответственно, в суде взялись устанавливать, было ли такое вмешательство оправданным. В этом деле ЕСПЧ отметил, что постановление районного суда об обыске было сформулировано слишком общо. В нем не было четкого указания на список предметов и документов, которые должны изъять. Поэтому даже если представить, что раскрытие журналистских информационных источников не было целью обыска, то настолько широко сформулированное ходатайство и решение суда дали следователям возможность искать все, что им заблагорассудится.

Подозрения Суда усугубляются тем фактом, что следователи изъяли большое количество документов и предметов, которые были возвращены только через год. Таким образом, в ЕСПЧ еще раз подчеркнули, что изъятие многочисленных предметов и документов, не связанных с текущим делом, не только негативно повлияло на отношения заявителя с его информаторами, но и опосредованно мало сдерживающее влияние на других журналистов и их источники.

Дела, связанные с посягательством на свободу слова, часто попадают в Страсбург. И каждый раз судьи подчеркивают: право журналистов на защиту своих источников - это краеугольный камень свободы слова, без которого информаторы будут лишены желания помогать прессе освещать общественно важные темы. В результате роль СМИ и их способность предоставлять важную, надежную и объективную информацию может быть подорвана. В связи с этим Суд считает, что в отношении заявителя была нарушена ст.10 конвенции.

Не последняя жалоба

ЕСПЧ удовлетворил и ряд других жалоб А.Зейналова. Так, судьи согласились, что содержание под стражей около 1,5 года нарушило ст.5 конвенции. Евросуд уже отмечал, что Фемида Азербайджана, отправляя лиц под стражу, использовала шаблонные основания, сформулированные абстрактным и стереотипным образом.

Неприсутствие адвоката во время обыска жилья А.Зейналова и слишком широкое формулировки в разрешении на это следственное действие, отсутствие каких-либо доказательств того, что государство пыталось защитить права подозреваемого, ЕСПЧ расценил как нарушение права на уважение к частной и семейной жизни.

В дополнение из-за отсутствия у заявителя возможности допросить свидетелей и саму жалобщицу в Евросуде констатировали несправедливость процедуры в целом.

Поэтому в решении от 22.04.2021 по делу «Avaz Zeynalov v. Azerbaijan » ЕСПЧ установил нарушение стст.5, 6, 8, 10 конвенции и обязал государство выплатить заявителю € 10 тыс. В качестве компенсации за моральный ущерб и покрыть € 3 тыс. судебных издержек.

Александр ДРОЗДОВ, президент Союза адвокатов Украины; Елена Дроздова, доцент кафедры уголовного права и правосудия Международного экономико-гуманитарного университета им. академика С.Демьянчука


Поиск юридических услуг в сфере уголовного права
Услуга
Кол-во предложений
Средняя цена, грн

6

количество предложений

1 800,00

средняя цена, грн

6

количество предложений

2 100,00

средняя цена, грн

5

количество предложений

1 120,00

средняя цена, грн

3

количество предложений

1 466,67

средняя цена, грн

2

количество предложений

650,00

средняя цена, грн

2

количество предложений

800,00

средняя цена, грн

2

количество предложений

28 000,00

средняя цена, грн

1

количество предложений

1 100,00

средняя цена, грн

Горячие предложения

Кредиты на карту

более 30 онлайн-сервисов!

Ставка - от 0.01%

Срок - до 180 дней

Сумма - до 20 000 грн.

Документы - паспорт и код

Хотите получать уведомление на ваш email, когда мы опубликуем новые статьи?

также следить за обновлениями сайта можно в Facebook Instagram Twitter Viber Telegram

Путеводители

Уголовное право и процесс. Преступления, их виды

Простоправо рассказывает о том, что такое преступление, какие виды преступлений предусмотрены Уголовным кодексом Украины. Кроме того, главный редактор канала объясняет, что является уголовной ответственностью несовершеннолетних.

Поиск юристов и госорганизаций по крупным городам